Fizemos um recorte no G-22, o Clube dos 20 Maiores Munic\u00edpios do Estado de S\u00e3o Paulo (exceto a Capital e inclu\u00eddas Ribeir\u00e3o Pires e Rio Grande da Serra para a forma\u00e7\u00e3o do Grande ABC). Transformamos o G-22 em G-13. Resultado? Barueri \u00e9 o \u00fanico Munic\u00edpio que resistiu \u00e0 avalanche de queda de emprego formal desde janeiro de 2015, quando come\u00e7ou a crise econ\u00f4mica no Pa\u00eds. E Diadema \u00e9 o pior endere\u00e7o.\u00a0\u00a0<\/p>\n
O Grande ABC sofre muito mais que a vizinhan\u00e7a mais poderosa da Grande S\u00e3o Paulo e semelhantemente \u00e0s capitais das maiores regi\u00f5es metropolitanas do Estado.\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ainda vamos produzir an\u00e1lise tratando do G-22 como um todo, mas o G-13 \u00e9 precioso na medida que contempla praticamente todos os maiores munic\u00edpios do Estado. Comparar o Grande ABC como outras \u00e1reas do Estado \u00e9 um exerc\u00edcio permanente porque n\u00e3o somos uma bolha. Estamos inseridos no mundo dos neg\u00f3cios globalizados.\u00a0\u00a0<\/p>\n
O emprego formal em todas as atividades \u00e9 um indicador importante para estabelecer ju\u00edzo de valor sobre o comportamento da economia em cada territ\u00f3rio e em cada regi\u00e3o.\u00a0\u00a0<\/p>\n
Santo Andr\u00e9 e Mau\u00e1\u00a0\u00a0<\/b><\/p>\n
Tanto \u00e9 verdade que n\u00e3o \u00e9 por acaso, mas pela infraestrutura log\u00edstica, que Barueri, Osasco e Guarulhos, que formam o G-3M (M de Metropolitano), explicitam melhores resultados que o Grande ABC e o G-3I (I de Interior), formado por Campinas, Sorocaba e S\u00e3o Jos\u00e9 dos Campos. O G-13 tem nuances pr\u00f3prias municipais e regionais.\u00a0\u00a0<\/p>\n
Nem mesmo onde h\u00e1 semelhan\u00e7a num\u00e9rica do saldo negativo nos \u00faltimos seis anos, caso especifico do Grande ABC e das tr\u00eas capitais do Interior do Estado, existe converg\u00eancia explicativa \u00e0 derrocada do emprego formal.\u00a0\u00a0<\/p>\n
Apesar de os resultados gerais do Grande ABC serem comprometedores, Mau\u00e1 e Santo Andr\u00e9 escaparam da derrocada quase generalizada do G-13. Mau\u00e1 est\u00e1 em segundo lugar e Santo Andr\u00e9 em terceiro no ranking do grupo. Ou seja: s\u00f3 est\u00e3o atr\u00e1s da l\u00edder Barueri. Os registros dos dois munic\u00edpios da regi\u00e3o s\u00e3o negativos, mas muito menos dram\u00e1ticos do que dos demais.\u00a0\u00a0<\/p>\n
Servi\u00e7os ajudam muito\u00a0<\/b><\/p>\n
A melhor explica\u00e7\u00e3o para a resist\u00eancia relativamente forte de Santo Andr\u00e9 e de Mau\u00e1 \u00e9 a influ\u00eancia do Polo Petroqu\u00edmico e a ind\u00fastria qu\u00edmica que o rodeia, atividades que geram menos emprego que Valor Adicionado, mas que tamb\u00e9m est\u00e3o menos suscet\u00edveis a perdas no mercado de trabalho.\u00a0\u00a0<\/p>\n
No caso espec\u00edfico de Santo Andr\u00e9, houve incremento de empregos no setor de servi\u00e7os. \u00c0 parte a influ\u00eancia da atividade no PIB, inferior a do setor industrial, os servi\u00e7os podem ser sim uma v\u00e1lvula de escape em situa\u00e7\u00e3o de gravidade econ\u00f4mica, como a que vive o Brasil desde 2015.\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9 t\u00e3o verdadeiro colocar o setor como colch\u00e3o amenizador da queda de emprego geral que Barueri lidera n\u00e3o por acaso, mas porque conta com servi\u00e7os muito acima do setor industrial em carteiras assinadas. Santo Andr\u00e9 tem cada vez mais contingente de carteiras assinadas nas atividades de servi\u00e7os. A ind\u00fastria emprega relativamente pouco.\u00a0\u00a0<\/p>\n
Quase metade\u00a0<\/b><\/p>\n
O Grande ABC colecionou no per\u00edodo de janeiro de 2015 a dezembro de 2020 uma dura realidade de esvaziamento econ\u00f4mico que se imp\u00f5e no s\u00e9culo e que ganhou f\u00f4lego apenas durante o segundo mandato do governo Lula da Silva com incrementos na ind\u00fastria automotiva.\u00a0\u00a0<\/p>\n
Situa\u00e7\u00e3o bem diferente de Campinas, Sorocaba e S\u00e3o Jos\u00e9 dos Campos, que, n\u00e3o s\u00f3 veem de um passado menos destrutivo como tamb\u00e9m agregam valor mesmo quando perdem participa\u00e7\u00e3o no emprego formal, porque s\u00e3o capitais de regi\u00f5es importantes do Estado.\u00a0\u00a0<\/p>\n
Do total de 198.77 empregos com carteira assinada que desapareceram em seis anos no G-13, parcela significativa de 47,30% saiu do Grande ABC. Ou uma taxa acumulada de 11,48%. O G-3I (Campinas, Sorocaba e S\u00e3o Jos\u00e9 dos Campos) perdeu um pouco menos (92.858), que representou baixa do estoque de 10,79%. J\u00e1 o G-3M (casos de Guarulhos, Osasco e Barueri) viu o estoque ser rebaixado em apenas 1,49%, com queda de 11.905 empregos formais. \u00c9 nesse grupo que o peso de Barueri faz a diferen\u00e7a.\u00a0\u00a0<\/p>\n
\nDepend\u00eancia automotiva\u00a0\u00a0<\/b><\/p>\n
Excessivamente dependente do setor automotivo, com enorme contingente de autope\u00e7as, e mesmo tendo tamb\u00e9m uma certa diversidade industrial, mas prevalecentente dominada por pequenas empresas industriais, a encalacrada Diadema \u00e9 o endere\u00e7o mais terrivelmente abatido no emprego formal durante os seis anos de crise nacional.\u00a0\u00a0<\/p>\n
Com rebaixamento do estoque de trabalhadores com carteira assinada de 28,46%, (saldo negativo l\u00edquido de 23.832), Diadema \u00e9 a \u00faltima colocada no ranking do G-13.\u00a0<\/p>\n
Rodoanel define\u00a0\u00a0<\/b><\/p>\n
Num evidente contraste que tem como uma das explica\u00e7\u00f5es a log\u00edstica privilegiada do trecho oeste do Rodoanel, al\u00e9m de pol\u00edtica de guerra fiscal para atrair mais e mais empresas de servi\u00e7os de v\u00e1rias \u00e1reas, Barueri \u00e9 o \u00fanico endere\u00e7o do G-13 a resistir aos solavancos macroecon\u00f4micos e pol\u00edticos: aumentou em 10,32% o estoque de trabalhadores formais, com saldo positivo de 30.284.\u00a0\u00a0<\/p>\n
O G-13 apresentou no fim do ano passado estoque geral de 2.278.354 trabalhadores formais. Desse total, 724.817 est\u00e3o nos sete munic\u00edpios do Grande ABC \u2013 ou 31,81%. A participa\u00e7\u00e3o relativa do emprego formal na regi\u00e3o \u00e9 inferior \u00e0 perda l\u00edquida do estoque durante os seis anos que se iniciaram no governo Dilma Rousseff, passou pelo governo Michel Temer e segue no governo Jair Bolsonaro.\u00a0\u00a0<\/p>\n
O Grande ABC acumulou no per\u00edodo perda de 47,30% dos trabalhadores do G-13. Ou seja: acima do limite m\u00e1ximo de equil\u00edbrio entre as partes. Isso significa, em linhas gerais, que a vulnerabilidade do emprego formal no Grande ABC \u00e9 maior que nos demais munic\u00edpios do agrupamento.\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ou seja: estamos mais suscet\u00edveis \u00e0s consequ\u00eancias delet\u00e9rias de um Pa\u00eds que insiste em patinar na Economia.\u00a0\u00a0<\/p>\n
Pol\u00edticas locais\u00a0\u00a0<\/b><\/p>\n
Pol\u00edticas locais podem fazer a diferen\u00e7a, como mostra particularmente Barueri, mas tamb\u00e9m Osasco e menos Guarulhos, que formam o G-3M. Entretanto, entre outros vetores, \u00e9 decisivo que a log\u00edstica interna e no entorno dos munic\u00edpios seja compat\u00edvel com a demanda. O Grande ABC est\u00e1 encalacrado. Virou uma cidade de S\u00e3o Paulo sem as vantagens comparativas da cidade de S\u00e3o Paulo.\u00a0\u00a0<\/p>\n
Uma pergunta que poderia ser feita para tentar colocar contra a parede da coer\u00eancia a teoria de que a log\u00edstica contribui imensamente para tornar uma cidade ou uma regi\u00e3o mais robusta em competitividade \u00e9 a que colocaria o resultado final do emprego formal do Grande ABC e dos tr\u00eas maiores munic\u00edpios do Interior, Campinas, Sorocaba e S\u00e3o Jos\u00e9 dos Campos, em situa\u00e7\u00e3o num\u00e9rica semelhante.\u00a0<\/p>\n
Dez vezes mais\u00a0\u00a0<\/b><\/p>\n
Afinal, enquanto o Grande ABC perdeu 11,48% do estoque de trabalhadores formais em seis anos, o G-3I viu reduzido em 10,79%. Por que geografias diferentes, quando se compara o Grande ABC com cada uma das cidades do G-3M, comportaram-se em formato semelhante?\u00a0\u00a0<\/p>\n
Uma das explica\u00e7\u00f5es e provavelmente a mais consistente, porque comprovadamente hist\u00f3rica, \u00e9 que aquelas tr\u00eas \u00e1reas metropolitanas passaram a crescer menos na medida em que a expans\u00e3o do tecido econ\u00f4mico se dirige \u00e0s cidades vizinhas, de competitividade superior.\u00a0\u00a0<\/p>\n
Algo como se deu na S\u00e3o Paulo antiga que aos poucos foi perdendo musculatura industrial (mas n\u00e3o econ\u00f4mica) para a vizinhan\u00e7a do Grande ABC e outras \u00e1reas da Regi\u00e3o Metropolitana.\u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00e3o bastasse isso, os pr\u00f3ximos anos dever\u00e3o confirmar a tend\u00eancia igualmente reproduzida no passado: as capitais metropolitanas do Interior Paulista exibir\u00e3o maior capacidade de recupera\u00e7\u00e3o do emprego em todas as atividades porque, entre outros motivos, atraem volume muito maior de investimentos.\u00a0\u00a0<\/p>\n
Principalmente agora que o Coronav\u00edrus colocou crit\u00e9rios de localiza\u00e7\u00e3o de empreendimentos na marca do p\u00eanalti, incrementando a interioriza\u00e7\u00e3o de neg\u00f3cios.\u00a0\u00a0<\/p>\n
Ranking de seis anos\u00a0\u00a0<\/b>\u00a0<\/p>\n
Veja o ranking completo do G-13 no per\u00edodo de janeiro de 2015 a dezembro de 2020. Os n\u00fameros revelam dados de empregos formais em todas as atividades \u2013 ind\u00fastria, com\u00e9rcio, servi\u00e7os, Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica, Agropecu\u00e1ria e Constru\u00e7\u00e3o Civil:\u00a0<\/p>\n
1.<\/b>\u00a0Barueri aumentou o estoque em 30.284 trabalhadores, com crescimento de 10,32%.\u00a0<\/p>\n
2.<\/b>\u00a0Mau\u00e1 perdeu 2.460 no estoque de trabalhadores, ou 3,81%.\u00a0<\/p>\n
3.<\/b>\u00a0Santo Andr\u00e9 perdeu 13.854 no estoque de trabalhadores, ou 6,85%.\u00a0<\/p>\n
4.<\/b>\u00a0Guarulhos perdeu 25.537 no estoque de trabalhadores, ou 7,14%.\u00a0\u00a0<\/p>\n
5.<\/b>\u00a0Sorocaba perdeu 17;088 no estoque de trabalhadores, ou 8,09%.\u00a0\u00a0<\/p>\n
6.<\/b>\u00a0S\u00e3o Caetano perdeu 9.219 no estoque de trabalhadores, ou 8,92%.\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0<\/b>Osasco perdeu 16.742 no estoque de trabalhadores, ou 9.45%.\u00a0<\/p>\n
8.<\/b>\u00a0Rio Grande da Serra perdeu 349 no estoque de trabalhadores, ou 9,95%.\u00a0<\/p>\n
9.\u00a0<\/b>Campinas perdeu 49.527 no estoque de trabalhadores, ou 11,26%.\u00a0\u00a0<\/p>\n
10.\u00a0<\/b>S\u00e3o Jos\u00e9 dos Campos perdeu 26.243 no estoque de trabalhadores, ou 12,51%.\u00a0\u00a0<\/p>\n
11.<\/b>\u00a0S\u00e3o Bernardo perdeu 40.219 no estoque de trabalhadores, ou 16,29%.\u00a0<\/p>\n
12.<\/b>\u00a0Ribeir\u00e3o Pires perdeu 4.075 no estoque de trabalhadores, ou 19,68%.\u00a0<\/p>\n
13.<\/b>\u00a0Diadema perdeu 23.832 no estoque de trabalhadores, ou 28,46%.\u00a0\u00a0<\/p>\n