{"id":2956,"date":"2022-08-12T16:35:04","date_gmt":"2022-08-12T16:35:04","guid":{"rendered":"https:\/\/irp8.org.br\/revistarepublica\/?p=2956"},"modified":"2022-08-12T16:35:30","modified_gmt":"2022-08-12T16:35:30","slug":"g-22-paulinia-lidera-diadema-e-ultima-e-sao-caetano-e-vice","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/irp8.org.br\/revistarepublica\/g-22-paulinia-lidera-diadema-e-ultima-e-sao-caetano-e-vice\/","title":{"rendered":"G-22: Paul\u00ednia lidera, Diadema \u00e9 \u00faltima e S\u00e3o Caetano \u00e9 vice"},"content":{"rendered":"

DANIEL LIMA<\/strong>\u00a0\u2013 09\/08\/2022<\/span><\/p>\n

Acabei de acabar com o mist\u00e9rio que cercava os primeiros resultados do Ranking Geral de Desenvolvimento Econ\u00f4mico do G-22 (o grupo dos munic\u00edpios mais importantes do Estado de S\u00e3o Paulo, exceto a Capital).\u00a0\u00a0<\/p>\n

S\u00e3o n\u00fameros de apenas tr\u00eas primeiras rodadas de pelo menos duas dezenas que v\u00e3o saltar nesta revista digital. Paul\u00ednia lidera, S\u00e3o Caetano \u00e9 vice-l\u00edder e Diadema a \u00faltima colocada. S\u00e3o Bernardo est\u00e1 em s\u00e9timo, Santo Andr\u00e9 em 11\u00ba e Mau\u00e1 em 17\u00ba lugar.\u00a0\u00a0<\/p>\n

Acredito que superei o maior desafio para quem est\u00e1 construindo um edif\u00edcio de indicadores que confluir\u00e3o em dire\u00e7\u00e3o a um bem-estruturado desenho econ\u00f4mico, social e de gest\u00e3o p\u00fablica do G-22.\u00a0\u00a0<\/p>\n

Que desafio era esse? Sistematizar os resultados de cada indicador de modo que houvesse sincronia nos resultados gerais.\u00a0\u00a0<\/p>\n

JOGANDO NO LIXO\u00a0<\/b>\u00a0<\/p>\n

Um modelo inicialmente desenhado foi jogado no lixo. Prevaleceu o que chamaria de vari\u00e1veis conexas dos resultado individuais em favor do conjunto da obra.\u00a0\u00a0<\/p>\n

Imaginei preliminarmente que os posicionamentos em cada indicador do Ranking Geral poderiam contar com valora\u00e7\u00e3o fixa, pr\u00e9-determinada. Fiz acrobacias cerebrais e encontrei o modelo ideal.\u00a0\u00a0<\/p>\n

E \u00e9 por conta dessa sistem\u00e1tica que acabei de organizar o Ranking Geral de Desenvolvimento Econ\u00f4mico. Esse macroindicador sofrer\u00e1 mudan\u00e7as de posicionamentos entre os 20 integrantes da disputa na medida em que novos indicadores forem acrescentados. E o ser\u00e3o nos pr\u00f3ximos dias.\u00a0\u00a0<\/p>\n

ECONOMIA \u00c9 PRIORIDADE<\/b>\u00a0\u00a0<\/p>\n

A meta de CapitalSocial \u00e9 chegar sequencialmente a pelo menos 15 indicadores de Desenvolvimento Econ\u00f4mico para, em seguida, dar vez a indicadores sociais e de gest\u00e3o p\u00fablica. Depois se retomar\u00e3o novos dados econ\u00f4micos.\u00a0<\/p>\n

A metodologia aplicada para colocar nos devidos lugares classificat\u00f3rios as 20 cidades que integram essa disputa do G-22 segue o princ\u00edpio da proporcionalidade dos resultados. Ou seja: os n\u00fameros s\u00e3o relativizados em cada indicador por conta do resultado do primeiro colocado, que serve de refer\u00eancia aos demais. Nada melhor que sair da teoria para a pr\u00e1tica.\u00a0\u00a0<\/p>\n

PAUL\u00cdNIA RESISTIR\u00c1?<\/b>\u00a0<\/p>\n

Paul\u00ednia \u00e9 primeira colocada com 272,64 pontos porque registrou o primeiro lugar em dois dos tr\u00eas indicadores j\u00e1 conclu\u00eddos e chegou em nono no terceiro. Cada primeiro lugar vale 100 pontos, e as demais posi\u00e7\u00f5es obedecem a vari\u00e1veis de participa\u00e7\u00e3o dos demais munic\u00edpio de acordo com o resultado do primeiro colocado.\u00a0\u00a0<\/p>\n

Ou seja: n\u00e3o h\u00e1 nada que assegure aos demais colocados a mesma propor\u00e7\u00e3o de pontos em rela\u00e7\u00e3o ao primeiro colocado em indicadores diferentes. Tudo, portanto, gira em torno do l\u00edder do respectivo indicador.\u00a0<\/p>\n

Paul\u00ednia disparou na primeira coloca\u00e7\u00e3o do Ranking Geral de Desenvolvimento Econ\u00f4mico porque \u00e9 destacadamente a primeira colocada no indicador de Produtividade por Trabalhador Industrial em 2019, resultado da divis\u00e3o do PIB do setor pelo total de carteiras assinadas.\u00a0<\/p>\n

DESEQUIL\u00cdBRIO OCASCIONAL<\/b>\u00a0 \u00a0<\/p>\n

Ao chegar em primeiro lugar com R$ 1.6454.197 milh\u00e3o de produtividade, Paul\u00ednia somou 100 pontos. A segunda colocada nesse indicador, S\u00e3o Jos\u00e9 dos Campos, com R$ 516.108 mil de produtividade por trabalhador, somou 31,37 pontos: ou seja, o quanto \u00e9 a participa\u00e7\u00e3o do Munic\u00edpio em rela\u00e7\u00e3o a Paul\u00ednia. Para isso foi preciso dividir produtividade individual de S\u00e3o Jos\u00e9 dos Campos pela produtividade individual de Paul\u00ednia.\u00a0<\/p>\n

Nos demais indicadores (que seguem detalhados nos resultados logo na sequ\u00eancia) os resultados sistematizados apontam diferen\u00e7as menos elevadas entre os competidores. Afinal, n\u00e3o h\u00e1 tanta dist\u00e2ncia entre o primeiro colocado e os demais.\u00a0\u00a0<\/p>\n

MAIS APERTO\u00a0<\/b>\u00a0<\/p>\n

Quem acreditar que o resultado da produtividade dos trabalhadores industriais que favorece Paul\u00ednia poder\u00e1 desequilibrar o Ranking Geral de Desenvolvimento Econ\u00f4mico cometer\u00e1 equ\u00edvoco.\u00a0\u00a0<\/p>\n

As rodadas subsequentes v\u00e3o revelar que h\u00e1 muito mais converg\u00eancia metodol\u00f3gica do que eventuais deforma\u00e7\u00f5es no horizonte.\u00a0\u00a0<\/p>\n

S\u00e3o Caetano \u00e9 at\u00e9 agora a representa\u00e7\u00e3o mais forte entre os cinco munic\u00edpios do Grande ABC que integram o Ranking Geral porque somou 100 pontos como l\u00edder do indicador de PIB de Consumo Por Habitante, 17\u00aa colocada com 9,19 pontos no indicador de Produtividade Industrial por Trabalhador e 71,35 pontos como 11\u00aa colocada no indicador de M\u00e9dia Salarial de Todas as Atividades Econ\u00f4micas.\u00a0\u00a0<\/p>\n

S\u00e3o Bernardo \u00e9 a s\u00e9tima colocada geral e a segunda melhor do Grande ABC com 164,90 pontos por conta do d\u00e9cimo lugar e 74,08 pontos no indicador de PIB de Consumo Por Habitante, 16\u00ba lugar e 8,93 pontos no indicador de Produtividade por Trabalhador Industrial e quinto lugar e 81,98 pontos do indicador de M\u00e9dia Salarial em todas as atividades.\u00a0<\/p>\n

Santo Andr\u00e9 \u00e9 a 11\u00aa colocada no Ranking Geral porque somou 14,94 pontos com o quinto lugar em Produtividade Por Trabalhador Industrial, outros 64,01 pontos no indicador de M\u00e9dia Salarial e 78,58 pontos no indicador de PIB de Consumo Por Habitante.\u00a0\u00a0<\/p>\n

 <\/p>\n

Ranking Geral de Desenvolvimento Econ\u00f4mico do G-22 ap\u00f3s tr\u00eas rodadas:\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/b><\/p>\n

1.\u00a0<\/b>Paul\u00ednia com 272,64 pontos.\u00a0<\/p>\n

2.\u00a0<\/b>S\u00e3o Caetano com 180,54 pontos.\u00a0<\/p>\n

3.\u00a0<\/b>Campinas com 179,32 pontos.\u00a0<\/p>\n

4.\u00a0<\/b>S\u00e3o Jos\u00e9 dos Campos com 176,75 pontos.\u00a0\u00a0<\/p>\n

5.\u00a0<\/b>Santos com 172,12 pontos.\u00a0<\/p>\n

6.\u00a0<\/b>Barueri com 168,32 pontos.\u00a0<\/p>\n

7.\u00a0<\/b>S\u00e3o Bernardo com 164,90 pontos.\u00a0<\/p>\n

8.\u00a0<\/b>Piracicaba com 164,41 pontos.\u00a0<\/p>\n

9.\u00a0<\/b>Sumar\u00e9 com 163,62 pontos.\u00a0<\/p>\n

10.<\/b>\u00a0Jundia\u00ed com 163,28 pontos.\u00a0<\/p>\n

11.\u00a0<\/b>Santo Andr\u00e9 com 157,53 pontos.\u00a0<\/p>\n

12.<\/b>\u00a0Ribeir\u00e3o Preto com 157,49 pontos.\u00a0<\/p>\n

13.\u00a0<\/b>Taubat\u00e9 com 156,00 pontos.\u00a0<\/p>\n

14.<\/b>\u00a0Osasco com 153,48 pontos.\u00a0<\/p>\n

15.\u00a0<\/b>Sorocaba com 152,04 pontos.\u00a0<\/p>\n

16.<\/b>\u00a0S\u00e3o Jos\u00e9 do Rio Preto com 144,41 pontos.\u00a0<\/p>\n

17.<\/b>\u00a0Mau\u00e1 com 142,76 pontos.\u00a0<\/p>\n

18.<\/b>\u00a0Mogi das Cruzes com 135,05 pontos.\u00a0<\/p>\n

19.\u00a0<\/b>Guarulhos com 133,80 pontos.\u00a0<\/p>\n

20.<\/b>\u00a0Diadema com 131,95 pontos.\u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/b><\/p>\n

PRIMEIRO INDICADOR\u00a0<\/b>\u00a0<\/p>\n

 <\/p>\n

Ranking de Produtividade por Trabalhador Industrial em 2019, resultado da divis\u00e3o do PIB do setor pelo total de carteiras assinadas.\u00a0 \u00a0<\/p>\n

1.\u00a0<\/b>Paul\u00ednia com R$ 1.645.197 milh\u00e3o de produtividade por trabalhador, resultado de um efetivo de 10.558 carteiras assinadas e PIB Industrial de R$ 16.369.991 bilh\u00f5es.\u00a0 \u00a0<\/p>\n

2.\u00a0<\/b>S\u00e3o Jos\u00e9 dos Campos com R$ 516.108 mil de produtividade por trabalhador, resultado de um efetivo de 31.076 carteiras assinadas e PIB Industrial de R$ 16.038.579 bilh\u00f5es.\u00a0 \u00a0<\/p>\n

3.\u00a0<\/b>Taubat\u00e9 com R$ 309.542 mil de produtividade por trabalhador, resultado de efetiva de 19.768 carteiras assinadas e PIB Industrial de R$ 6.119.040 bilh\u00f5es.\u00a0 \u00a0<\/p>\n

4.\u00a0<\/b>Mau\u00e1 com R$ 265.502 mil de produtividade por trabalhador, resultado de efetivo de 20.271 carteiras assinadas e PIB Industrial de R$ 5.381.993 bilh\u00f5es.\u00a0 \u00a0<\/p>\n

5.\u00a0<\/b>Santo Andr\u00e9 com R$ 245.865 mil de produtividade por trabalhador, resultado de efetivo de 26.281 carteiras assinadas e PIB Industrial de R$ 6.461.595 bilh\u00f5es.\u00a0\u00a0<\/p>\n

6.\u00a0<\/b>Sumar\u00e9 com R$ 230.191 mil de produtividade por trabalhador, resultado de efetivo de 17.229 carteiras assinadas e PIB Industrial de R$ 3.965.968 bilh\u00f5es.\u00a0\u00a0<\/p>\n

7.\u00a0<\/b>Osasco com R$ 223.072 mil de produtividade por trabalhador, resultado de efetivo de 16.008 carteiras assinadas e PIB Industrial de R$ 3.570.946 bilh\u00f5es.\u00a0 \u00a0<\/p>\n

8.\u00a0<\/b>Mogi das Cruzes com R$ 212.097 mil de produtividade por trabalhador, resultado de efetivo de 16.210 carteiras assinadas e PIB Industrial de R$ 3.570.946 bilh\u00f5es.\u00a0\u00a0<\/p>\n

9.\u00a0<\/b>Jundia\u00ed com R$ 209.018 mil de produtividade por trabalhador, resultado de efetivo de 43.347 carteiras assinadas e PIB Industrial de R$ 9.060.335 bilh\u00f5es.\u00a0\u00a0<\/p>\n

10.\u00a0<\/b>Piracicaba com R$ 206.645 mil de produtividade por trabalhador, resultado de efetivo de 36.331 carteiras assinadas e PIB Industrial de R$ 7.507.609 bilh\u00f5es.\u00a0\u00a0<\/p>\n

11.\u00a0<\/b>Santos com R$ 203.438 mil de produtividade por trabalhador, resultado de efetivo de 8.458 carteiras assinadas e PIB Industrial (do setor de transforma\u00e7\u00e3o e de minerais) de R$ 1.720.680 bilh\u00e3o.\u00a0 \u00a0<\/p>\n

12.\u00a0<\/b>Campinas com R$ 199.420 mil de produtividade por trabalhador, resultado de efetivo de 48.057 carteiras assinadas e PIB Industrial de R$ 9.583.517 bilh\u00f5es.\u00a0 \u00a0<\/p>\n

13.\u00a0<\/b>Barueri com R$ 181.884 mil de produtividade por trabalhador, resultado de efetivo de 26.028 carteiras assinadas e PIB Industrial de R$ 4.734.077 bilh\u00f5es.\u00a0\u00a0<\/p>\n

14.\u00a0<\/b>Sorocaba com R$ 175.290 mil de produtividade por trabalhador, resultado de efetivo de 50.646 carteiras assinadas e PIB Industrial de R$ 8.877.890 bilh\u00f5es.\u00a0\u00a0<\/p>\n

15.\u00a0<\/b>Ribeir\u00e3o Preto com R$ 172.211 mil de produtividade por trabalhador, resultado de efetivo de 21.561 carteiras assinadas e PIB Industrial de R$ 3.713.055 bilh\u00f5es.\u00a0\u00a0<\/p>\n

16.\u00a0<\/b>S\u00e3o Bernardo com R$ 147.007 mil de produtividade por trabalhador, resultado de efetivo de 74.061 carteiras assinadas e PIB Industrial de R$ 10.887.505 bilh\u00f5es.\u00a0\u00a0<\/p>\n

17.\u00a0<\/b>S\u00e3o Caetano com R$ 146.735 mil de produtividade por trabalhador, resultado de efetivo de 18.572 carteiras assinadas e PIB Industrial de R$ 2.725.155 bilh\u00f5es.\u00a0 \u00a0<\/p>\n

18.\u00a0<\/b>Guarulhos com R$ 142.525 mil de produtividade por trabalhador, resultado de efetivo de 87.940 carteiras assinadas e PIB Industrial de R$ 12.533.704 bilh\u00f5es.\u00a0\u00a0<\/p>\n

19.\u00a0<\/b>Diadema com R$ 106.734 mil de produtividade por trabalhador, resultado de efetivo de 38.339 carteiras assinadas e PIB Industrial de 4.093.208 bilh\u00f5es.\u00a0\u00a0<\/p>\n

20.\u00a0<\/b>S\u00e3o Jos\u00e9 do Rio Preto com R$ 90.760 mil de produtividade por trabalhador, resultado de efetivo de 20.005 carteiras assinadas e PIB Industrial de R$ 1.815.669 bilh\u00e3o.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/b><\/p>\n

SEGUNDA INDICADOR\u00a0 \u00a0<\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

Ranking de M\u00e9dia Salarial de todas as atividades econ\u00f4micas conforme dados oficiais de 2019 do Minist\u00e9rio de Trabalho \u2014 os mais atualizados no detalhamento por Munic\u00edpio:\u00a0\u00a0<\/p>\n

1.\u00a0<\/b>Paul\u00ednia com m\u00e9dia salarial geral de R$ 4.688,73, contando com 46.650 carteiras assinadas.\u00a0 \u00a0<\/p>\n

2.\u00a0<\/b>Barueri com m\u00e9dia salarial geral de R$ 4.353,77, contando com 275.570 carteiras assinadas.\u00a0\u00a0<\/p>\n

3.\u00a0<\/b>Campinas com m\u00e9dia salarial geral de R$ 4.005,61, contando com 411.949 carteiras assinadas.\u00a0\u00a0<\/p>\n

4.\u00a0<\/b>Sumar\u00e9 com m\u00e9dia salarial geral de R$ 3.884,04, contando com 56.183 carteiras assinadas.\u00a0\u00a0<\/p>\n

5.\u00a0<\/b>S\u00e3o Bernardo com m\u00e9dia salarial geral de R$ 3.839,67, contando com 258.124 carteiras assinadas.\u00a0\u00a0<\/p>\n

6.\u00a0<\/b>Osasco com m\u00e9dia salarial geral de R$ 3.530,46, contando com 162.631 carteiras assinadas.\u00a0 \u00a0<\/p>\n

7.<\/b>\u00a0Jundia\u00ed com m\u00e9dia salarial geral de R$ 3.476,24, contando com 171.931 carteiras assinadas.\u00a0\u00a0<\/p>\n

8.<\/b>\u00a0S\u00e3o Jos\u00e9 dos Campos com m\u00e9dia salarial geral de R$ 3.418,89, contando com 182.177 carteiras assinadas.\u00a0\u00a0<\/p>\n

9.<\/b>\u00a0Piracicaba com m\u00e9dia salarial geral de R$ 3.381,99, contando com 123.221 carteiras assinadas.\u00a0\u00a0<\/p>\n

10.\u00a0<\/b>Guarulhos com m\u00e9dia salarial geral de R$ 3.363,97, contando com 341.395 carteiras assinadas.<\/p>\n

11.<\/b>\u00a0S\u00e3o Caetano com m\u00e9dia salarial geral de R$ 3.345,59, contando com 109.344 carteiras assinadas.<\/p>\n

12.\u00a0<\/b>Diadema com m\u00e9dia salarial geral de R$ 3.329,87, contando com 88.242 carteiras assinadas.\u00a0\u00a0<\/p>\n

13.<\/b>\u00a0Santos com m\u00e9dia salarial geral de R$ 3.296,58, contando com 178.529 carteiras assinadas.\u00a0\u00a0<\/p>\n

14.<\/b>\u00a0Sorocaba com m\u00e9dia salarial geral de R$ 3.244,08, contando com 198.658 carteiras assinadas.\u00a0 \u00a0<\/p>\n

15.<\/b>\u00a0Mau\u00e1 com m\u00e9dia salarial geral de R$ 3.102,81, contando com 60.677 carteiras assinadas.\u00a0 \u00a0<\/p>\n

16.\u00a0<\/b>Taubat\u00e9 com m\u00e9dia salarial geral de R$ 3.026,60, contando com 81.699 carteiras assinadas.<\/p>\n

17.\u00a0<\/b>Santo Andr\u00e9 com m\u00e9dia salarial geral de R$ 3.001,52, contando com 214.217 carteiras assinadas.\u00a0<\/p>\n

18.\u00a0<\/b>Ribeir\u00e3o Preto com m\u00e9dia salarial geral de R$ 2.984,04, contando com 235.784 carteiras assinadas.\u00a0\u00a0<\/p>\n

19.\u00a0<\/b>S\u00e3o Jos\u00e9 do Rio Preto com m\u00e9dia salarial geral de R$ 2.840,10, contando com 142.230 carteiras assinadas.\u00a0 \u00a0<\/p>\n

20.\u00a0<\/b>Mogi das Cruzes com m\u00e9dia salarial geral de R$ 2.750,62, contando com 102.112 carteiras assinadas.\u00a0 \u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/b><\/p>\n

TERCEIRO INDICADOR\u00a0\u00a0<\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

Ranking do G-22 no indicador de PIB de Consumo Por Habitante relativo ao ano de 2022.\u00a0 \u00a0<\/p>\n

1.\u00a0<\/b>S\u00e3o Caetano com PIB de Consumo per capita de R$ 49.287,06 mil, resultado de R$ 8.059.469 bilh\u00f5es para 163.521 habitantes e participa\u00e7\u00e3o nacional de 0,14285.\u00a0\u00a0<\/p>\n

2.<\/b>\u00a0Santos com PIB de Consumo de R$ 44.090,12 mil, resultado de R$ 19.143.358 bilh\u00f5es para 434.187 mil habitantes e participa\u00e7\u00e3o nacional de 0,33090%.\u00a0\u00a0<\/p>\n

3.\u00a0<\/b>Ribeir\u00e3o Preto com PIB de Consumo per capita de R$ 41.094,61, resultado de R$ 29.928.016 bilh\u00f5es para 728.271 habitantes e participa\u00e7\u00e3o nacional de 0,53045%.\u00a0\u00a0<\/p>\n

4.\u00a0<\/b>Campinas com PIB de Consumo per capita de R$ 40.301,72 mil, resultado de R$ 49.666.319 bilh\u00f5es para 1.232.361 milh\u00e3o de habitantes e participa\u00e7\u00e3o nacional de 0,88030%.\u00a0 \u00a0<\/p>\n

5.\u00a0<\/b>Piracicaba com PIB de Consumo per capita de R$ 39.291,15 mil, resultado de R$ 16.234.775 bilh\u00f5es para uma popula\u00e7\u00e3o de 413.188 habitantes e participa\u00e7\u00e3o nacional de 0,28775%.\u00a0\u00a0<\/p>\n

6.\u00a0<\/b>Santo Andr\u00e9 com PIB de Consumo per capita de R$ 38.729,21 mil, resultado de R$ 28.124.651.023 bilh\u00f5es para 726.187 habitantes e participa\u00e7\u00e3o nacional de 0,49849%.\u00a0\u00a0<\/p>\n

7.\u00a0<\/b>S\u00e3o Jos\u00e9 do Rio Preto com PIB de Consumo per capita de R$ 38.603,87 mil, resultado de R$ 18.726.928 bilh\u00f5es para uma popula\u00e7\u00e3o de 473.250 mil e participa\u00e7\u00e3o nacional de 0,33192%.\u00a0\u00a0<\/p>\n

8.\u00a0<\/b>Jundia\u00ed com PIB de Consumo per capita de R$ 37.676,28 mil, resultado de R$ 16.229.509 bilh\u00f5es para 430.762 habitantes e participa\u00e7\u00e3o nacional de 0,28766%.\u00a0\u00a0<\/p>\n

9.\u00a0<\/b>Paul\u00ednia com PIB de consumo per capita de R$ 36.686,01 mil, resultado de R$ 4.293.437 bilh\u00f5es para 117.032 habitantes e participa\u00e7\u00e3o nacional de 0,07610%.\u00a0\u00a0<\/p>\n

10.\u00a0<\/b>S\u00e3o Bernardo com PIB de Consumo per capita de R$ 36.509,97 mil, resultado de R$ 31.216.973 bilh\u00f5es para uma popula\u00e7\u00e3o de 855.026 e participa\u00e7\u00e3o nacional de 055330%.\u00a0\u00a0<\/p>\n

11.\u00a0<\/b>Taubat\u00e9 com PIB de Consumo per capita de R$ 35.802,76 mil, resultado de R$ 11.587.074 bilh\u00f5es para uma popula\u00e7\u00e3o de 323.649 mil e participa\u00e7\u00e3o nacional de0,20538%.\u00a0\u00a0<\/p>\n

12.<\/b>\u00a0S\u00e3o Jos\u00e9 dos Campos com PIB de Consumo de R$ 35.713,44 mil, resultado de R$ 26.596.655 bilh\u00f5es para uma popula\u00e7\u00e3o de 744.724 mil e participa\u00e7\u00e3o nacional de 0,47141%.\u00a0 \u00a0<\/p>\n

13.\u00a0<\/b>Sorocaba com PIB de Consumo per capita de R$ 35.585,02 mil, resultado de 25.022.177 bilh\u00f5es para uma popula\u00e7\u00e3o de 703.166 mil e participa\u00e7\u00e3o nacional de 0,44350%.\u00a0\u00a0<\/p>\n

14.\u00a0<\/b>Sumar\u00e9 com PIB de Consumo per capita de R$ 32.918,73 mil, resultado de R$ 9.661.383 bilh\u00f5es para uma popula\u00e7\u00e3o de 293.492 mil e participa\u00e7\u00e3o nacional de 0,17124%.\u00a0\u00a0<\/p>\n

15.\u00a0<\/b>Osasco com PIB de Consumo per capita de R$ 31.847,55 mil, resultado de R$ 22.378.953 bilh\u00f5es para uma popula\u00e7\u00e3o de 702.690 mil e participa\u00e7\u00e3o nacional de 0,39665%.\u00a0 \u00a0<\/p>\n

16.\u00a0<\/b>Barueri com PIB de Consumo per capita de R$ 31.748,00 mil, resultado de R$ 8.984.469 bilh\u00f5es para uma popula\u00e7\u00e3o de 282.363 mil e participa\u00e7\u00e3o nacional de 0,15924%.<\/p>\n

17.\u00a0<\/b>Mogi das Cruzes com PIB de Consumo per capita de R$ 31.295,36 mil, resultado de R$ 14.405.034 bilh\u00f5es para uma popula\u00e7\u00e3o de 460.293 habitantes e participa\u00e7\u00e3o nacional de 0,25532%.<\/p>\n

18.\u00a0<\/b>Mau\u00e1 com PIB de Consumo per capita de R$ 29.796,90 mil, resultado de R$ 29.796,90 bilh\u00f5es para uma popula\u00e7\u00e3o de 485.779 e participa\u00e7\u00e3o nacional de 0,25655%.\u00a0\u00a0<\/p>\n

19.\u00a0<\/b>Diadema com PIB de Consumo per capita de R$ 26.830,36 mil, resultado de C$ 11.596.702 bilh\u00f5es para uma popula\u00e7\u00e3o de 432.223 mil e participa\u00e7\u00e3o nacional de 0,20554%.\u00a0 \u00a0<\/p>\n

20.\u00a0<\/b>Guarulhos com PIB de Consumo per capita de R$ 26.318,26 mil, resultado de R$ 37.291.077 bilh\u00f5es para uma popula\u00e7\u00e3o de 1.416.928 e participa\u00e7\u00e3o nacional de 0,66096.<\/p>\n

Fonte:\u00a0CapitalSocial<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

DANIEL LIMA\u00a0\u2013 09\/08\/2022 Acabei de acabar com o mist\u00e9rio que cercava os primeiros resultados do Ranking Geral de Desenvolvimento Econ\u00f4mico do G-22 (o grupo dos …<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":2961,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[27,28,29,18,34,30],"tags":[220,109,213,218,219,221],"yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n\t\n\n\n\n\n\t\n\t\n\t\n